Een partijtje voetbal dat uitmondt in een discussie of Nederland wel een rechtsstaat is of niet. Het kan verkeren. Afgelopen week voetbalde AZ tegen een Poolse club, die ondanks een numerieke meerderheid in het veld de wedstrijd verloor met 1-0. Verliezen is natuurlijk nooit leuk, en tegenwoordig schijnt dat vergezeld te moeten gaan met knokpartijen. Zo ook hier: Justitie verdenkt Poolse spelers ervan AZ-medewerkers te hebben aangevallen en verwond (gebroken ellenboog) en vernielingen te hebben veroorzaakt.
In een rechtsstaat worden verdachten aangehouden en opgesloten, en later weer vrijgelaten, al naar gelang de ernst van het misdrijf. Dit wordt getoetst door een rechter. Niets mis mee. Zou blijken dat de Poolse spelers niets gedaan hebben, zullen ze gewoon – met excuses – weer naar Polen kunnen afreizen. Maar zover gaat de vlieger niet op. In Polen is op het hoogste niveau geprotesteerd tegen de aanhouding (het zijn zulke lieverdjes, die voetballers). Nederland schendt de rechtsstaat en premier Rutte moet zich verantwoorden en de ambassadeur moet tekst en uitleg geven. Hallo, Polen, is er niet iets beters om je in vast te bijten? De relatie met Oekraïne, bijvoorbeeld?
De spelers zijn inmiddels weer vrij maar blijven verdachte. In een rechtsstaat betekent dit dat je vervolgd kunt worden, maar ik verwacht niet dat Polen mee zal werken aan een mogelijke veroordeling van landgenoten en dus obstructie gaat plegen aan de rechtsstaat. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet?
