Relaties

Column 36 – Flitsscheiding

2 april 2007

flitsscheidingDe regering wil af van die snelle echtscheidingen, de zogenoemde “flitsscheidingen” waarbij je via een omweg – op een fatsoenlijke manier – je man of vrouw kunt dumpen. ” “Helaas” kan dat niet bij je kinderen… Die hebben zoiets maar te slikken. De gevolgen, ach, daar komen ze wel overheen na verloop van tijd. Ja, ja… een zoethoudertje, een gewetensussertje.

Dat de ChistenUnie hiermee zou instemmen, kan ik me indenken, want het is nu niet bepaald christelijk om van je man of vrouw te scheiden. Voor zover ik in de Bijbel lees, is daar maar één reden voor en dan mag je ook nog niet eens hertrouwen, tenzij… (nee, nee, niet de onschuldige partij te berde brengen). Want is er bij een scheiding een onschuldige partij? Ja, de kinderen, maar niet de man en de vrouw.

Sociaal?

Maar wat schetst mijn verbazing, er komt iets anders voor in de plaats. Nee, geen flitsscheiding, maar een goedkope echtscheiding. Want scheiden schijnt erg duur te zijn. Wat zijn ze toch op de centen die regering van ons. Dat noemt zich een sociale regering?? Sociaal zou zijn als het scheiden zo duur wordt dat je je beter kunt verzoenen met je andere helft zodat de onschuldige partij ook eens voorbeeld kan krijgen hoe het ook kan. Maar egotripperij maakt het zo moeilijk om eens een keer toe te geven dat je het helemaal verkeerd hebt gehad. Dan is schelden en ruziemaken meer voor de hand liggend, nietwaar?

Dat een Minister van Jeugd en Gezin hiermee instemt, laat eens te meer zien dat wie op het pluche zit, zo moet draaikonten om op het pluche te blijven, dat je de waarheid van Gods woord geweld aandoet. Politiek bedrijven en christen zijn, beste André, gaan nu eenmaal niet samen. Hoe diep moet iemand vallen voordat hij op zijn schreden terugkeert?

Dit vind je misschien ook leuk